… todos os dias é posto em causa a credibilidade da wikipedia, todos nós (wikipedista) reconhecemos que existem muitos erros e estamos constantemente a corrigir.
Será que somos os únicos a errar…pior é não reconhecer, achar-se que são perfeitos… nós ainda temos uma desculpa, não somos profissionais e pelo menos não traduzimos o nome do fundador.
… quem será Jimmy Gales?
hehehe
Será que com actual estado da Wikipedia, estão a ser cumpridos os 5 pilares? … os 2 últimos estão a ficar esquecidos.
4º Pilar :
A Wikipédia possui normas de conduta. Respeite os outros editores da Wikipédia, mesmo que não esteja de acordo com eles. Comporte-se de forma civilizada, evite fazer ataques pessoais e generalizações. Mantenha-se calmo durante as disputas e evite guerras de edições. Recorde que a Wikipédia lusófona possui 412 541 artigos nos quais pode trabalhar. Assuma boa fé. Não utilize sock puppets para apoiar determinadas posições, insultar ou para participar em votações
5º Pilar:
A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco princípios gerais elencados nesta página. Seja audaz a editar os artigos, pois a satisfação de editar reside em não ser necessário alcançar a perfeição na primeira vez. E não se iniba de editar por temer colocar as coisas de pernas para o ar. Todas as versões dos artigos são preservadas num histórico, de modo que não é possível danificar definitivamente a Wikipédia ou destruir irremediavelmente informação. Mas lembre-se: tudo o que aqui escrever será preservado para a posteridade.
Será que isto existe na actual Wikipedia:
E o pior é que existem users que estão a controlar as edições de sysop para descobrir pequenas falhas para depois colocarem logo um proposta de desnomeação. Estamos em entrar num caminho sem returno, a actual situação faz me lembrar um frase mitica no futebol português…
O meu clube estava á beira de um percepicio, e tomou a decisão correcta – Deu um passo em frente.
Eu ontem ao ver o histórico, estranhei muito, por não é o do tipo do vandalismo habitual, ou seja, este artigo estava a ser vandalizado por vários ips ao mesmo tempo.
O pobre jogador de futebol foi colocado em diversos clubes de futebol….
é incrível que ninguém foi capaz de proteger o artigo, foram 92 edições em pouco mais de 30 minutos, onde estão os sysop, onde estão os usuários a controlar o vandalismo, onde estão os wikipedistas…
…claro, devem estar a criar um propostar de desnomeação, ou criar uma verificação de checkuser, ou discutir na esplanada… <ironia>para muito isto é que é importante, Viva ao Orkut, VIVA!!!!</ironia>
mas isto não ficou por aqui, hoje de manhã quando foi ler o meu leitor de rss, descobri onde estava a origem do vandalismo.
O jornal desportivo português Record, publicou um artigo na sua edições online, a falar que na Wikipedia Lusofona já colocava o Pablo Aimar no Benfica. e as pessoas leiam a noticia iam editando a wikipedia, vandalizando cada vez mais.
Entretanto a noticia foi apagada, apenas ficaram os comentário dos leitores…
