A maior enciclopédia do mundo já está disponível no seu telemóvel! Aceda à wikipedia a partir da homepage do Portal Zone com total controlo de custos. Basta ligar…
Chegou finalmente o fim o 5º Wikiactividade, e como esperado devido à quantidade e qualidade dos artigos, o Lijealso foi o grande vencedor
1º – Lijealso com 4 artigos
2º – Pedro Spoladore e Mateus Hidalgo com 3 artigos
3º empatados – Indech com 2 artigos e Mateus RM 2 artigos
Balanço:
Neste Wikiactividade foram criados 17 novos artigos destacados, como por mês são necessários 8 artigos, este wikiactividade criou destacados para dois meses, aumentado o delay mas ainda não chega aos 3 meses.
Para ser honesto, antes de iniciar o wikiactividade me falassem que iriam ser criados 17 destados, ficava satisfeito mas depois de inicar o wikiactividade de ver as inscrisões as minhas espectativas cresceram muito. Eu estava a espera de mais destacados, mas quando chegou ao fim do periodo de colocar os artigos na WP:EAD, muito artigos não foram colocados em votação. É mau habito que está acontecer nos últimos concursos, são muitas as desistências, mas eu quero é falar nos aspectos positivos.
Durante o Wikiactividade foram criados 21 destacados, isto significa apenas 4 artigos chegaram a destacado no mesmo período, sem ser pelo concurso, houve uma pequena descida.
Mesmo assim foi 2º concurso que “deu” mais destacados, não conseguiu bater o anterior wikiactividade que gerou 37 destacados, e tempo que no futuro próximo vai ser muito difícil bater este record e não podes esquecer que o 4º wikiactividade era muito mais trabalhoso que este.
actualizei a lista
Apesar de tudo o balanço é positivo.
Pai da Wikipedia admite erros
Ao ler este titulo, dá a entender, que foi a primeira vez que alguém ligado à Wikipédia admite que a Wikipédia tem erros…
Na minha opinião, e penso que na generalidade dos wikipedista, admitem que existem erros e sempre existirá erros na wikipedia. O nosso objectivo na wikipedia não é criar uma wikipedia sem erros, isso é uma ideia utópica, o nosso objectivo é criar uma enciclopédia com menos erros possíveis.
Eu também não percebo porque falam tanto dos “erros da wikipedia”… é verdade que existem erros, mas será que não existem erros nos livros, nos jornais, nas tv…
Eu ainda me lembro bem que dos livros da escola com erros, especialmente um livro de Matemática A do 12º ano cheio de erros ortográficos, como de erros nos exercícios que nem o meu professor sabia resolver, não tinham resolução. Se os livros da escola que são escritos por técnicos qualificados, depois os livros passam por técnicos da Ministério da Educação para aprovação, mesmo assim os erros passam.
porque criticam tanto os erros da wikipédia…
nunca podemos esquecer, na wikipedia há e sempre existirá erros
Nuno Markl publicou no seu blog que tive alguns problemas ao tentar remover algumas “ofensas”, só que as suas edições foram revertidas. O texto pode ser lido aqui e tem continuação aqui e termina aqui.
Este caso expõem, um dos maiores problemas das actuais wikipedias:
As biografias das pessoas vivas e este caso teve outra particulariadade, o próprio a editar a sua biografia. Na minha opinião, nas BVP (biografias de pessoas vidas) nós deviamos devemos ser extremista, ou seja, todos os conteúdos que foram colocados no artigos e que não tenham uma fonte fiável deve ser removido de imediato dos artigos.
Este assunto levamos a outra e velhinha questão, as Flagged Revisions, na minha opinião, actualmente é essencial nas wikipedias. O críticos desta extensão falam sempre, com isto as wikipedia vão se tornar menos livre. Eu não concordo, as wikipedia vão continuar a ser livre, qualquer pessoa pode continuar a editar, a única diferença é que os artigos só são “publicados oficial” quando um revisor aprovar a edição. Assim muito dificilmente os vandalismos aparecerão nos artigos.
Eu tenho a opinião que esta extensão vai também reduzir o vandalismo nos artigos, os actos vandalismo acontecem porque os vandalos sabem que algumas pessoas vão ver o seu acto de vandalismo. Com esta extenção esse actos de vandalismo vão deixar de ser visivei aos comons dos mortais, certamente o vandalismo vai reduzir, mas não podemos esquecer que isto é apenas um efeito colateral, porque o essencial é que esses vandalismo não sejam publicados.
A Wikipedia já não é aquele projecto naif que o Jimbo criou, actualmente é um local de referência na internet. A Wikipedia já tem muita responsabilidade, por isso tudo o que publicado tem que estar correcto.
A Wikipédia em inglês vai lançar um DVD com os melhores artigos e como a conversa está muito séria na esplanada da wikipédia lusofona, fica aqui a ironia…
… será que cabe tudo dentro de uma disquete…
