Category: Wikipédia

Publicado em

JN

É curioso o titulo do jornal JN,

Pai da Wikipedia admite erros

Ao ler este titulo, dá a entender, que foi a primeira vez que alguém ligado à Wikipédia admite que a Wikipédia tem erros…

Na minha opinião, e penso que na generalidade dos wikipedista, admitem que existem erros e sempre existirá erros na wikipedia. O nosso objectivo na wikipedia não é criar uma wikipedia sem erros, isso é uma ideia utópica, o nosso objectivo é criar uma enciclopédia com menos erros possíveis.

Eu também não percebo porque falam tanto dos “erros da wikipedia”… é verdade que existem erros, mas será que não existem erros nos livros, nos jornais, nas tv…

Eu ainda me lembro bem que dos livros da escola com erros, especialmente um livro de Matemática A do 12º ano cheio de erros ortográficos, como de erros nos exercícios que nem o meu professor sabia resolver, não tinham resolução. Se os livros da escola que são escritos por técnicos qualificados, depois os livros passam por técnicos da Ministério da Educação para aprovação, mesmo assim os erros passam.

porque criticam tanto os erros da wikipédia…

nunca podemos esquecer, na wikipedia há e sempre existirá erros

Publicado em

Caso Nuno Markl

Quase ninguém por isso, mas houve um pequeno incidente entre o humorista e guionista português Nuno Markl e a Wikipédia lusófona.

Nuno Markl publicou no seu blog que tive alguns problemas ao tentar remover algumas “ofensas”, só que as suas edições foram revertidas. O texto pode ser lido aqui e tem continuação aqui e termina aqui.

Este caso expõem, um dos maiores problemas das actuais wikipedias:

As biografias das pessoas vivas e este caso teve outra particulariadade, o próprio a editar a sua biografia. Na minha opinião, nas BVP (biografias de pessoas vidas) nós deviamos devemos ser extremista, ou seja, todos os conteúdos que foram colocados no artigos e que não tenham uma fonte fiável deve ser removido de imediato dos artigos.

Este assunto levamos a outra e velhinha questão, as Flagged Revisions, na minha opinião, actualmente é essencial nas wikipedias. O críticos desta extensão falam sempre, com isto as wikipedia vão se tornar menos livre. Eu não concordo, as wikipedia vão continuar a ser livre, qualquer pessoa pode continuar a editar, a única diferença é que os artigos só são “publicados oficial” quando um revisor aprovar a edição. Assim muito dificilmente os vandalismos aparecerão nos artigos.

Eu tenho a opinião que esta extensão vai também reduzir o vandalismo nos artigos, os actos vandalismo acontecem porque os vandalos sabem que algumas pessoas vão ver o seu acto de vandalismo. Com esta extenção esse actos de vandalismo vão deixar de ser visivei aos comons dos mortais, certamente o vandalismo vai reduzir, mas não podemos esquecer que isto é apenas um efeito colateral, porque o essencial é que esses vandalismo não sejam publicados.

A Wikipedia já não é aquele projecto naif que o Jimbo criou, actualmente é um local de referência na internet. A Wikipedia já tem muita responsabilidade, por isso tudo o que publicado tem que estar correcto.

Publicado em

Grandes artigos

O texto que se segue, é uma transcrição que eu fiz na esplanada da Wikipedia:

Aproveitando a ideia Wikiactividade, fiz pequena estatística. Chega-se à conclusão que dos artigos grandes (+50kb), são 558 artigos e apenas 87 são artigos destacados, ou seja, ~15,5%. Dos restantes ainda existem 179 artigos (~32%) com boa qualidade, alguns destes estão a “utilizados” no Wikiactividade

Como o Wikiactividade ainda está a meio, ainda falta uma semana esperemos que mais gente
participe e assim aumentariam a quantidade de destacados.

Eu quando criei o wikiactividade sabia que existiam muito artigos “bons” que por pequenos pormenores ainda não são destacados, mas não sabiam que eram tantos, são 179 artigos. Esta estatística foi apenas feita a artigos com mais de 50kb, como os destacados geralmente tem >30kb, e seguindo esta estatística, existem 1414 artigos entre os 25kb e 50kb, logo os 32% dá 452 de artigos com boa qualidade.