dos destacados até ao wikiconcursos..

Já tem uns dias mas só agora eu vi… os destaques são um dos pontos mais problemáticos da Wikipédia lusófona. Nos destacados existem vários problemas, mas na minha opinião o quantidade já não é o principal problema, mas sim a qualidade.

Penso que foi em Setembro do ano passado, eu coloquei uma proposta ( que foi aprovada ), que passaríamos a ter 2 artigos destacados por semana, na altura já tinha uma enorme lista de espera.

Passados alguns meses a lista de espera voltou a estar enorme, já estamos a escolher artigos para Outubro, para daqui a 4 meses, são 35 artigos em espera.

O que fazer para resolver isto?

Existem duas maneiras, a mais fácil seria aumentar o números destacados por semana, a mais complicada e na minha opinião, a melhor, devíamos de começar a ser mais exigentes. No meio de bons artigos destacados, existem alguns artigos muito pequenos para um destacado, eu não estou a falar dos destacados antigos, mas de destacados recentes.


Os critérios deviam sofrer um refresh.

Os destacados antigos são outro problema, muito deles não tem nem qualidade, nem tamanho, foram eleitos num inicio da Wikipedia.

Mas nem tudo é mau, é bom ver que grande parte dos artigos destacados, “nascem” nos wiki-concursos, (tanto no wikiconcurso, wikiactividade, ou wikiprenda). Seria importante para wikipedia, existir cada vez mais concursos, melhoriamos imenso o nivel de qualidade. Claro que não podemos entrar na loucura nos nossos irmãos espânicos, que por lá os concurso quase não param, mal acaba um, começa logo outro.

Um dos motivos que nós temos pouco concurso é que os nossos, talvez sejam demasiados longos, como são longos levam a um grande desgaste, e por sua vez a uma grande pausa. Com concursos mais pequenos, existem um menor desgaste e facilita imenso no processo de avaliação, como aconteceu no ultimo actividade, o números de artigos era tão extenso que ninguém teve paciência para fazer as avaliações.

United Colors of GOE

O vandalismo nos últimos dias tem sido mais que muito, escolhi uma péssima altura para começar a usar novo GOE. Em continuação à ideia do último post, cheguei à conclusão que o melhor será separar o GOE em dois script, um apenas para reverter as edições e outro para colocar os avisos. Esta separação traz uma maior rapizes nos periodos que à mais vandalismo.

Um screenshot do GOE: à direita o script de reverter e à direita o que coloca os avisos.

Até ao momento foram apenas encontrados pequenos bug sem importancia, apenas houve um bug preocupante. Já foi corrigido e é importante divulgar os erros para sejam corrigos e para que não voltem a acontecer e assim melhorando o desempenho do bot.

Novo sistema de reverter

ubuntu1
Finalmente tive um pouco tempo disponível, onde pude estar concentrado no GOE, já à bastante tempo que eu cria melhor o sistema de reverter nas não conseguia por falta de tempo. Na versão até ontem, o GOE revertia sempre para a edição anterior, por vezes, revertia para uma edição vandalizada, agora com esta nova versão GOEv2.5, o GOE antes de reverter verifica se a edição está ou não vandalizada.

Aproveitei também corrigi um bug, que não é bug, é que os usuários com nomes pequenos “enganavam” o GOE, ou seja, que tive-se a conta de usuário de “Rei”, o GOE confundia e não verificava as edições por “pensava” que era eu (Rei-artur). Como a expressão “Rei” existem em “Rei-artur”, o GOE associava que eram o mesmo.

Com esta nova versão, o bot emagreceu uns “quilinhos”, estava a ficar um pouco gordo, simplifiquei parte do código criados quando eu tinha menos conhecimento de pywikipedia., não quer dizer que eu agora tenho grandes conhecimentos, mas já me conheço a desenrascar.

O GOEv2.5 ganhou uma maior eficácia, mas isso trás um problema para o futuro que tenho começar a pensar mais, maior eficácia significa bot mais lento… apesar de ter limpado algumas partes ele ficou um pouco mais lento.

Além do GOE fiz uns pequenos ajustes e correcções num script que já criei à alguns dias e que já estavam na minha página de tools, é o Assistente de tradução, quem entrar na página poderá não perceber como funciona. Mas para ver como funciona o melhor é seleccionar um artigo, e carregar no símbolo () no canto superior direito e depois é só traduzir…

Revista de Imprensa#4

Notícia publicada na Agência Financeira.

A expressão «Youtube» foi novamente a mais pesquisada na Internet, entre Janeiro e Março (…) «wikipedia» se mantém em quarto lugar, pesquisada por 203 mil portugueses de quatro e mais anos que navegaram a partir de suas casas, de acordo com a análise da Marktest. Este valor representa 6,7% dos internautas nacionais (Portugal).

É uma excelente noticia, mantivemos o 4º lugar, mas o que faz confusão, é onde estão esses 203 mil português ?!?! eu olho para as MR, não vemos “novos” portugueses a evidenciar e os ips também não são muitos.